Análise Multicritério de Apoio à Decisão
É uma abordagem utilizada em tomadas de decisão complexas, onde múltiplos critérios precisam ser considerados. Ao contrário dos métodos tradicionais que se baseiam apenas em uma métrica, a Análise Multicritério permite que diferentes aspectos sejam avaliados de forma integrada, levando em conta a importância relativa de cada critério.
Essa metodologia é amplamente aplicada em diversas áreas, como gestão de projetos, planejamento urbano e engenharia de petróleo, por exemplo. Ela oferece uma estrutura sistemática para comparar alternativas e identificar a melhor solução, levando em consideração tanto aspectos quantitativos quanto qualitativos.
Um dos principais benefícios do MCDA é sua capacidade de lidar com a incerteza e a subjetividade inerentes às decisões humanas. Ao permitir a explicitação das preferências dos tomadores de decisão, essa abordagem promove uma maior transparência e confiabilidade nos processos decisórios.
No entanto, é importante destacar que o MCDA requer uma cuidadosa definição dos critérios e pesos atribuídos a cada um deles, bem como a escolha adequada dos métodos de análise. Além disso, a interpretação dos resultados pode ser desafiadora devido à complexidade envolvida na integração de múltiplos aspectos. Assim, embora seja uma ferramenta poderosa, a aplicação bem-sucedida do MCDA exige habilidade técnica e expertise na área específica de aplicação.
É importante ressaltar também que os métodos de decisão multicritério não visam encontrar uma solução que seja uma verdade única representada pela ação selecionada, e sim apoiar o processo decisório.
Caracterizada pela sua multidisciplinaridade, a etapa de descomissionamento possui um grande desafio, que é considerar os diferentes interesses e opiniões das partes envolvidas no processo, assim como buscar um projeto que seja adequado a todas as partes. Dentre os principais aspectos relevantes pode-se citar: viabilidade técnica, segurança, custo, impactos ambientais, quadro regulamentar, reputação e ambiente político.
O objetivo da utilização desta ferramenta de apoio à decisão é comparar alternativas, examinar se existem diferenças reais e identificar a “mais indicada”. As alternativas são analisadas em relação a cada subcritério. Essas avaliações são então consolidadas a cada critério e as alternativas disponíveis são então comparadas. O resultado da avaliação MCDA deve demonstrar se e porquê existem razões significativas para uma alternativa ser preferível à outra, sempre diante das análises dos diversos critérios.
Metodologia Utilizada
O processo da análise MCDA é dividido em fases. São elas:
- Escopo/objetivo;
- Triagem/alternativas;
- Preparação e avaliação/resultados;
- Revisão/ Aanálise de sensibilidade; e
- Conclusão.
Após a fase de definição do escopo e contexto de decisão, segue-se para a fase de definição das alternativas excluindo as alternativas irrealistas da análise MCDA e documentando os motivos de exclusão de cada alternativa considerada irrealista, de forma que ao final, gere uma lista de alternativas de descomissionamento viáveis, que possam ser consideradas sem restrição. Além das alternativas sugeridas é importante ressaltar que existe a possibilidade de acrescentar e/ou combinar diferentes alternativas, possibilitando a divisão de um duto em dois resultados com cenários diferentes. Descrever e apresentar as alternativas de maneira consistente é importante para garantir que elas sejam comparadas de forma justa.
A fase de estabelecimento dos critérios define os atributos (critérios e subcritérios) que devem guiar o processo decisório. Critérios são os atributos segundo os quais se deve julgar cada alternativa disponível. São medidas importantes para as partes interessadas e para os reguladores com respeito a aspectos de interesse. É através dos critérios e subcritérios que se determina se uma alternativa pode ser considerada preferível à outra. Os seis critérios considerados no estudo de descomissionamento são: ambiental, técnico, social, econômico, gerenciamento de resíduos e saúde e segurança. Trata-se de critérios previamente utilizados em descomissionamento de campos marítimos de produção de óleo e gás (UK, 2013), e comumente aceitos pelas partes interessadas e pelos órgãos reguladores. Os critérios (e subcritérios) usados na análise MCDA necessitam ser cuidadosamente definidos para evitar inconsistências.
Para cada critério deverá ser atribuído um peso e a definição desses pesos é sempre uma etapa essencial de uma análise multicritério. Existem diferentes métodos para obtenção de pesos, mas estes em geral são focados na obtenção de pesos para um único estudo. O desafio é propor uma análise de pesos robusta, considerando que o método aqui recomendado será aplicado em grande escala, para um conjunto considerável de equipamentos. Assim, considerar variações de pesos é essencial, dada a multiplicidade tanto dos equipamentos e do meio-ambiente que os cerca, como também as variações temporais na análise, uma vez que se trata de um processo decisório longo e comumente realizado por etapas.
O objetivo da fase de desempenho é realizar a avaliação de diferentes alternativas em relação aos critérios e subcritérios adotados, usando um método MCDA apropriado. Propõe-se uma análise de desempenho baseada em um método híbrido, que combina alguns dos elementos do PROMETHEE com novas propostas desenvolvidas no âmbito do projeto de pesquisa da Universidade Federal do Rio de Janeiro. O método se baseia nas avaliações – notas – de todos os subcritérios, obtidos em uma fase anterior. A partir de então, as alternativas são ordenadas em ordem decrescente de fluxo agregado de preferência.
A análise de sensibilidade corresponde à avaliação de diferentes vetores de pesos, com vistas a se produzir uma visualização da alternância na alternativa recomendada em função da variação de pesos. A análise de sensibilidade parte da premissa realista de que as recomendações do método MCDA podem mudar consideravelmente para conjuntos distintos de pesos. A avaliação não se restringe somente aos vetores de pesos, diversas análises podem ser implementadas como a opção de ativar e desativar alternativas e critérios de uma dada simulação, além de modificar alguma nota do subcritério.
Outra forma de estudar a sensibilidade dos pesos atribuídos aos critérios no PROMETHEE é por meio do gráfico de estabilidade, na qual os resultados mostram a estabilidade do peso de cada cenário. Para cada grupo de critérios, os intervalos de estabilidade de peso fornecem os limites dentro dos quais o peso do grupo pode ser modificado sem alterar a superação total (𝜙).
Naturalmente, outras formas de visualizações podem ser propostas, mas a essência de fornecer ao tomador de decisão um cardápio de alternativas, assim como as propriedades de cada alternativa com respeito aos critérios, deve ser mantido. Como mencionado anteriormente, o propósito de uma análise MCDA não é tomar uma decisão, mas informar ao decisor.